關(guān)于房價(jià)成本一直是企業(yè)和地方政府諱莫如深的話題，不過，這一業(yè)內(nèi)秘密被一位從事房地產(chǎn)業(yè)的全國政協(xié)委員給曝了光。“土地成本、稅費(fèi)成本和企業(yè)利潤的不斷飆升，是近年來我國房價(jià)高企的根源?！比珖f(xié)委員、恒大地產(chǎn)集團(tuán)董事局主席許家印在4日參加全國政協(xié)十一屆二次會(huì)議分組會(huì)時(shí)披露了房價(jià)成本構(gòu)成，引起與會(huì)政協(xié)委員和記者的廣泛關(guān)注。

每年的兩會(huì)，總有一些代表委員敢于發(fā)出真的聲音，他們拒絕鄉(xiāng)愿，拒絕膚淺，也拒絕標(biāo)榜，他們的存在為代表委員這個(gè)群體增添了不少榮譽(yù)與榮耀，他們也因直言不諱的發(fā)言和勇于自我解剖的精神氣度，贏得了公眾的激賞。我以為，許家印應(yīng)該算是其中的一名。

伯格曼說，人的尊嚴(yán)就在于能夠?qū)ξ覀兛此泼艿拿\(yùn)邏輯反復(fù)地質(zhì)疑。對(duì)所處的行業(yè)積弊，如果不質(zhì)疑，而是保持熟視無睹，顯然難以贏得尊嚴(yán)。近年來，房價(jià)成本的面目是曖昧的，利益相關(guān)者從各個(gè)方面加以忖度、解讀，但終究眾說紛紜、莫衷一是。這一次，許家印在兩會(huì)上勇敢地挑起了這個(gè)敏感而迷離的命題，以全國政協(xié)委員的身份對(duì)房價(jià)成本給出了讓人眼前一亮的判斷和剖析。之所以說感到眼前一亮，是因?yàn)樵S委員的另一重身份是恒大地產(chǎn)集團(tuán)董事局主席，參照百度百科，許氏的恒大集團(tuán)是以房地產(chǎn)開發(fā)為基礎(chǔ)、鋼鐵冶金為支柱的企業(yè)集團(tuán)。2007年10月10日胡潤百富榜許家印排名第六，身價(jià)達(dá)到400億元。

房價(jià)成本究竟幾何？最有發(fā)言權(quán)、最心知肚明的當(dāng)然是房地產(chǎn)開發(fā)商，但是基于盤根錯(cuò)節(jié)的利益算計(jì)，一些開發(fā)商不愿意也不敢吐露真相，即便有開發(fā)商激于“委屈”，也往往匿名發(fā)言，而這種自曝，可信度幾何，頗值得懷疑。而許委員則不然，既實(shí)名發(fā)言，又不憚?dòng)谠趦蓵?huì)這個(gè)具有極高關(guān)注度的殿堂上發(fā)言，尤其讓人稱道的是，其本身就是一名從事房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的商人，因此他的發(fā)言就具有自我解剖的意味，比如，他不諱言企業(yè)利潤遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了5%的世界平均比例。他更把矛頭指向了房地產(chǎn)開發(fā)環(huán)節(jié)征收的各類稅費(fèi)高達(dá)100多項(xiàng)，其成本加起來占到房價(jià)的三分之一以上，最終也轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者。

許委員曝露房價(jià)的行為一時(shí)受到網(wǎng)友好評(píng)，原因無他，在眾人喏喏的語境中，他的發(fā)言一定程度而言還是揭曝了一點(diǎn)真相。由是觀之，如果每個(gè)代表委員都能出語諤諤，何愁贏取不了公眾激賞和禮贊？也許要求所有的代表委員都直言不諱，有些勉為其難，但那些行業(yè)代表委員能夠發(fā)出真的聲音，是可能也是可行的。理由有二，一是那些行業(yè)性委員往往都是該行業(yè)的精英，或資深從業(yè)者，他們對(duì)該行業(yè)的黑暗之處既有真實(shí)的觀感，也有強(qiáng)烈的真實(shí)體驗(yàn)，他們一旦秉心直言，往往一針見血，入木三分，更能把握住該行業(yè)的積弊和沉疴；二是行業(yè)性委員的發(fā)言往往是專業(yè)判斷，因?yàn)樗麄兪切袠I(yè)委員，具有較強(qiáng)的專業(yè)素養(yǎng)，從而具有一定的專業(yè)判斷能力和深度的分析技巧，比如許家印，他對(duì)房價(jià)成本的一番闡述，就頗具技術(shù)含量，因而可信度較高。

與之形成鮮明對(duì)照的是，一些委員的發(fā)言之所以激起了民意反彈，除了因?yàn)橛械奈瘑T看不見蒼生多艱、不接地氣之外，還因?yàn)橛械奈瘑T不說真話、不說實(shí)話，一些發(fā)言疑似假大空的無病呻吟，此外最根本的就是，他們?nèi)狈ψ晕医馄实木窈蜌舛龋娝苤?，政協(xié)委員很多都是行業(yè)性委員，如果真能葆有使命感和責(zé)任感，找出本行業(yè)的病灶絕非難事，對(duì)本行業(yè)的病灶提出專業(yè)性的判斷也不困難，但他們偏偏不屑于或不愿意自我解剖，而是轉(zhuǎn)向不痛不癢的跨領(lǐng)域提案——不是說跨領(lǐng)域不好，但跨領(lǐng)域也得講究職業(yè)精神，而不是了草行事，某文藝領(lǐng)域的政協(xié)委員放著自身領(lǐng)域的丑陋，卻拿出“愛護(hù)環(huán)境、人人有責(zé)”的提案，這一提案又過于淺陋，而被譏為小學(xué)生作文，便是教訓(xùn)。

尊嚴(yán)不是贈(zèng)予的，也不是來自乞求，它來自良心，來自真實(shí)，來自責(zé)任，一切勇于自我解剖的委員，一切不辱使命、敢于承擔(dān)的委員，總會(huì)贏得公眾尊敬和禮贊的。當(dāng)然，自我解剖、揭曝真相并非易事，但代表委員因承載著民眾重托，必要時(shí)就應(yīng)該知無不言、言無不盡。正如貝婁所說：“我們無力掌握改變，它太巨大了，太快速了，膽敢嘗試的人只會(huì)撞得頭破血流。但是我們必須盡力去了解對(duì)我們有直接影響的改變，這或許也困難，不過我們別無選擇?！?也許惟有如此，我們的代表委員才能捍衛(wèi)自身的職業(yè)尊嚴(yán)，也才能贏得公眾的尊敬。